Постановление суда № 41208718, 03.11.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/43/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 908/2588/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства "Автостоянка", м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про визнання права власності

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду від 19.08.2014р. у справі № 908/2588/14 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано об'єктами нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А, навіс літ. Б, навіс літ. В, навіс літ. Г, навіс літ. Д, розташовані за адресою АДРЕСА_1. Визнано за Приватним підприємством "Автостоянка" право власності на об'єкти нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А загальною площею 34,2 м2, навіс літ. Б загальною площею 308,7 м2, навіс літ. В загальною площею 260,6 м2, навіс літ. Г загальною площею 452,2 м2, навіс літ. Д загальною площею 550,8 м2, розташовані за адресою АДРЕСА_1. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Автостоянка" 2 440 грн. 00 коп. судового збору.

31.10.2014р. до суду надійшло клопотання, в якому Приватне підприємство "Автостоянка" просить суд виправити допущену в резолютивній частині рішення від 19.08.2014р. у справі № 908/2588/14 описку, замінивши словосполучення: «контрольно-пропускний пункт літ. А», словосполученням: «контрольно-пропускний пункт літ. А-2».

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, господарським судом з'ясовано, що в рішенні господарського суду від 19.08.2014р. по справі № 908/2588/14 та в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2014р. у справі № 908/2588/14 допущено описку, а саме замість словосполучення: «контрольно-пропускний пункт літ. А», потрібно замінити на словосполучення: «контрольно-пропускний пункт літ. А-2»

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2014р. у справі № 908/2588/14.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 19.08.2014р. по справі № 908/2588/14 та в пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2014р. у справі № 908/2588/14, а саме замість словосполучення: «контрольно-пропускний пункт літ. А», замінити на словосполучення: «контрольно-пропускний пункт літ. А-2».

2. Викласти пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 19.05.2014р. у справі № 908/1029/14 в наступній редакції:

"2. Визнати об'єктами нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А-2, навіс літ. Б, навіс літ. В, навіс літ. Г, навіс літ. Д, розташовані за адресою АДРЕСА_1.

3. Визнати за Приватним підприємством "Автостоянка" (м. Запоріжжя, вул. Будьонного, 16б, код ЄДРПОУ 22118682) право власності на об'єкти нерухомого майна контрольно-пропускний пункт літ. А-2 загальною площею 34,2 м2, навіс літ. Б загальною площею 308,7 м2, навіс літ. В загальною площею 260,6 м2, навіс літ. Г загальною площею 452,2 м2, навіс літ. Д загальною площею 550,8 м2, розташовані за адресою АДРЕСА_1".

Суддя В.Г. Серкіз