Постановление суда № 41206528, 28.10.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6095/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-суддіРадченко Г.А.

при секретаріРушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням та залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідачки на її користь по відшкодуванню завданої їй матеріальної шкоди 15 000 гривень на відновлювальний ремонт, 8 523,89 грн. на проведення робіт по відновленню кухонного гарнітуру та 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення точної вартості відновлювального ремонту. Проведення експертизи просили доручити експерту ОСОБА_3

Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для зясування усіх обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області будівництва та без висновку будівельно-технічної експертизи вирішити даний спір неможливо.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

1. Яка матеріальна шкода та який розмір матеріальної шкоди був спричинений власнику квартири № 32 за адресою: м. Херсон, просп. Димитрова, 11, у звязку з затопленням вказаної квартири (вартість відновлювального ремонту) за актами від 03.10.2012 року та 30.05.2014 року.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити. Встановити строк для проведення експертизи 1 місяць. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи. Надати дозвіл експерту провести демонтаж пінопласт них плит, якими обшити кухонна стіна, пошкоджена під час останнього затоплення. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: