№ 41205030, 01.09.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10131/14-п

Провадження № 3/520/3482/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

01.09.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП «Одесрембуд № 3» (ЄДРПОУ 34995238), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

З акту перевірки № 1820/15-02/34995238 від 22 липня 2014 року вбачається, що при проведенні перевірки податкової звітності ПП «Одесрембуд № 3» (ЄДРПОУ 34995238) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, у звязку з чим ДПІ у Київському районі м. Одеси у відношенні директора ПП «Одесрембуд № 3» (ЄДРПОУ 34995238) ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, яким ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При цьому, вищевказаний акт перевірки не містить підписи посадових осіб ПП «Одесрембуд № 3» (ЄДРПОУ 34995238).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: час вчинення і суть адміністративного правопорушення, дата та місце складення протоколу.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2, не містить час вчинення правопорушення (вказано тільки про складення акту № 1820/15-02/34995238 від 22 липня 2014 року).

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2, не містить дату його складання, що є порушенням ст. 256 КУпАП, тобто з огляду на це неможливо становити дату складення проколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2, не відповідає вимогам діючого законодавства.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення директора ПП «Одесрембуд № 3» (ЄДРПОУ 34995238) ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 163-1, 164-1, 247, 256, 268, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Міндоходів Одеської області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ПП «Одесрембуд № 3» (ЄДРПОУ 34995238), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рева С. В.