Постановление суда № 41201819, 08.10.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р. справа № 804/2770/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам КАС України матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування пунктів 2, 3, 4, 5, 7 вимоги від 20.01.2014 року №860-15/121,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року позивач Відділ освіти Нікопольської районної державної адміністрації звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування пунктів вимоги.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 року адміністративний позов Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування пунктів 2, 3, 4, 5, 7 вимоги від 20.01.2014 року №860-15/121 задоволено.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187, КАС України, а саме:

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у адміністративній справі, що підтверджується актом про нестачу матеріалів або недоліки у оформленні справи від 30.09.2014 року, складеним працівниками Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Отже, апеляційна скарга Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у зв'язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена, відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто, постановляється ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення вказаних недоліків, про що повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області містить недоліки, передбачені ст. 187 КАС України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області залишити без руху та повідомити про це апелянта Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків до 08 грудня 2014 року, включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування пунктів 2, 3, 4, 5, 7 вимоги від 20.01.2014 року № 860-15/121 - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 08 грудня 2014 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Прокопчук