№ 41201251, 29.10.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р. Справа №818/2810/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

розглянувши в порядку письмоовго провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська інженерно-будівельна компанія" про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту –позивач, ДПІ у м.Сумах) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська інженерно-будівельна компанія" (далі по тексту –відповідач, ТОВ "Сумська інженерно-будівельна компанія"), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 238530 грн. 41 коп ; по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 29039 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 01.04.2014 р. має податковий борг в сумі 267569,41 грн., а саме:

- 238530 грн. 41 коп. - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з яких: 238396,68 грн. - основний платіж, 133,73 грн. - пеня;

- 29039 грн. 00 коп. - по податку на прибуток приватних підприємств, з яких: 29039,00 грн. - основний платіж.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.28-29).

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

20.09.2013 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах подана податкова декларація №9059310573 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання у розмірі 15103,00 грн. У зв’язку з частковим погашенням податкового зобов’язання по вказаній декларації у сумі 4865,32 грн., розмір несплаченого зобов’язання по декларації №9059310573 складає 10237,68 грн. (а.с. 12-13).

21.10.2013 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах подана податкова декларація №9066935856 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання у розмірі 83861,00 грн. (а.с. 14-15).

20.11.2013 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах подана податкова декларація №9075115262 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання у розмірі 50792,00 грн. (а.с. 16-17).

20.12.2013 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах подана податкова декларація №9082524982 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов’язання у розмірі 21050,00 грн.(а.с. 18-19).

20.01.2014 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах подана податкова декларація №9088340554 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму податкового зобов'язання у розмірі 72208,00 грн.(а.с. 20-21).

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня у сумі 133,73 грн. (а.с. 11).

03.03.2014 р. відповідачем до ДПІ у м. Сумах подана податкова декларація №9091172380 з податку на прибуток підприємства, якою було самостійно узгоджено суму податкового з бов’язання у розмірі 30049,00 грн. (а.с. 24-26). У зв’язку з переплатою у сумі 1010,00 грн., розмір несплаченого зобов’язання по вказаній декларації складає 29039,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгоджено грошового зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу пода кового боргу.

Таким чином, станом на 01.04.2014 р. відповідач має податковий борг в сумі 267569,41 грн., а саме:

- 238530 грн. 41 коп. - по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з яких: 238396,68 грн. - основний платіж, 133,73 грн. - пеня;

- 29039 грн. 00 коп. - по податку на прибуток приватних підприємств, з яких: 29039,00 грн. - основний платіж (а.с. 4-5, 6-9).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу направлена податкова вимога №516-15 від 15.10.2013 р., яка отримана боржником 21.10.2013 р. (а.с. 27).

Згідно ст. 95.2 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календар них днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 Податкового кодексу України.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом також регулюється ст. 95 Податкового кодек су України, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шля хом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 267569,41 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська інженерно-будівельна компанія" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська інженерно-будівельна компанія" (код за ЄДРПОУ 37524492) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг, а саме:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 238530 (двісті тридцять вісім тисяч п’ятсот тридцять) грн. 41 коп на користь Державного бюджету на р/р №31111029700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержу юча 837013;

- по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 29039 (двадцять дев’ять тисяч тридцять дев’ять) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету на р/р №31119009700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов