Постановление суда № 41200757, 03.11.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2155/14-ц

Провадження по справі 2-о/305/57/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М. О.

за участю секретаря Вербещук В.А.

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, при цьому зазначив заінтересовану особу: Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 зазначив, що між його довірителем ОСОБА_3 та заінтересованою особою - управлінням Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області виник цивільний спір про право на призначення пенсії на пільгових умовах, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження. У зв'язку із наведеним просив у відповідності до ч.6 ст. 235 ЦПК України - залишити дану заяву без розгляду.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області - ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила, що у даному випадку має місце спір про право, який має вирішуватися у порядку позовного провадження.

У відповідності до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що між заявником ОСОБА_3 та заінтересованою особою - управлінням Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області виник цивільний спір про право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Згідно п.4. ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи, що даний спір повинен розглядатися в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду, повернувши заявнику ОСОБА_3, судовий збір сплачений заявником при зверненні з заявою до суду в розмірі 122 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ч.6 ст.235 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Повернути заявнику, ОСОБА_3 з р/р 31212206700211, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 суму сплаченого судового збору у розмірі 122 (сто двадцять дві) гривні, сплаченого, згідно квитанції №0522010036 від 20.10.2014 року.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.