Постановление суда № 41199768, 04.11.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2014/14Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 34 Пироженко С.А. Доповідач в апеляційній інстанції Пальонний В. С. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.суддівЄльцова В. О. , Нерушак Л. В. при секретарі Посипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ТОВ «БЕЛ ОІЛ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обґрунтовуючи позов тим, що 2 грудня 2013 року на АЗС «БЕЛ ОІЛ», розташованій по провулку Першому Комунарському, 33 в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, його автомобіль Citroen C5 державний номерний знак НОМЕР_1 з дизельним двигуном було заправлено бензином замість дизельного палива, в зв'язку з чим він змушений був провести ремонтні роботи, пов'язані з очисткою паливної системи двигуна на заміною деталей цієї системи.

Вважаючи, що неправомірними діями працівників відповідача йому була завдана матеріальна та моральна шкода, позивач, посилаючись на ст.ст. 4, 21, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 1166 ЦК України просив стягнути з відповідача та його користь у відшкодування матеріальної шкоди 35229 грн. 73 коп. та 10000 грн. в відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить його скасувати і ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи сторони подали суду спільну письмову заяву про укладення ними мирової угоди, за умовами якої ТОВ «БЕЛ ОІЛ» в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди до 31 жовтня 2014 року перераховує на розрахунковий рахунок позивача 4000 грн.

Розглянувши укладену сторонами у справі мирову угоду, колегія суддів вважає можливим визнати її, оскільки умови цієї угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.175 та п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись .ч.4 ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст.307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду, укладену сторонами у справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за умовами якої ТОВ «БЕЛ ОІЛ» в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди до 31 жовтня 2014 року перераховує на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280, номер карткового рахунку НОМЕР_3 4000 грн.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 5 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди скасувати.

Провадження у справі за вказаним позовом закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :