Решение № 41199744, 12.09.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1750/14-ц

ровадження № 2/710/822/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2014 р. . Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі БАРАНЕНКО А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія» Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,-

- в с т а н о в и в :-

позивач звернувся в суд з позовом, який підтримала письмово представник по дорученню Концур О.В. і просила стягнути з ОСОБА_1 витрати на виплату страхового відшкодування в сумі 4992 грн., мотивуючи тим, що ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір страхування наземного транспорту №CSHSAX101639809. Термін дії договору з 20.05.2011р. до 19.05.2012р.

Відповідно умов договору позивач зобов»язався в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, пов»язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом- автомобілем ЗАЗ ТF69Y0р.н. НОМЕР_3,2011року випуску.

25.04.2012р.о 14год40хв. на 116 км а/д Золотоноша-Умань відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ЗАЗ ТF69Y0р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, автомобіля DAEWOOр.н.НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1.

По факту ДТП було порушено кримінальну справу №3801200188 за ст.286 КК України у відношенні ОСОБА_1

Вироком Шполянського районного суду від 29.10.2012р. винним було визнано водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Страхувальника заподіяно матеріальну шкоду, яка у відповідності до висновку від 25.06.2012р. №034/10 складає 75799,52грн.

Сума страхового відшкодування до виплати (відповідно п.15.14 договору) на підставі Страхового акту від 09.07.2012р. № И-2477 складає 70% страхової суми та становить 54992грн.

Зазначене страхове відшкодування виплачено згідно заяви страхувальника в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 11.07.2012р. №7728 (меморіальний ордер від 12.07.2012р. №ВОТ1-18).

Згідно зі ст.27 ЗУ «Про страхування» ст.993 ЦК України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

28.07.2014п.ПрАТ «СК» «Провідна» в порядку регерссної вимоги виплати частину страхового відшкодування в сумі 50000грн., що є лімітом відповідальності за полісом ОСЦПВ № АА/4761051 і таким самим виконала свої зобов»язання в повному обсязі.

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Таким чином, з урахуванням частини відшкодованої ПрАТ «СК «Провідна» позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 4992грн.

Відповідач позов визнав і згідний відшкодувати суму боргу, про що повідомив письмово.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що 25.04.2012р.о 14год40хв. на 116 км а/д Золотоноша-Умань відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ЗАЗ ТF69Y0р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, автомобіля DAEWOOр.н.НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. Між ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір страхування наземного транспорту №CSHSAX101639809. Термін дії договору з 20.05.2011р. до 19.05.2012р. Відповідно умов договору позивач зобов»язався в разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, пов»язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом- автомобілем ЗАЗ ТF69Y0р.н. НОМЕР_3,2011року випуску.

Сума страхового відшкодування до виплати (відповідно п.15.14 договору) на підставі Страхового акту від 09.07.2012р. № И-2477 складає 70% страхової суми та становить 54992грн.

28.07.2014п.ПрАТ «СК» «Провідна» в порядку регерссної вимоги виплати частину страхового відшкодування в сумі 50000грн., що є лімітом відповідальності за полісом ОСЦПВ № АА/4761051 і тим самим виконала свої зобов»язання в повному обсязі.

Зазначене страхове відшкодування виплачено згідно заяви страхувальника в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 11.07.2012р. №7728 (меморіальний ордер від 12.07.2012р. №ВОТ1-18), тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування шкоди (різниці між виплатою страховою компанії) в порядку регресу в сумі 4992 грн. та судові витрати в сумі 243,60грн.

На підставі викладеного, ст.38 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-2156 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в :-

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія» Інгосстрах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299,п/р№ 26507050000686 у ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ) у рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 4992грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Шолянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя