Решение № 41198299, 03.11.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1597/14-ц

2/291/623/14

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

прокурора Афійчука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

прокурора Ружинського району Житомирської області

в інтересах держави в особі

управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та

регулювання рибальства в Житомирській області,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -Немиринецька сільська рада Ружинського району Житомирської області,

до ОСОБА_1

про стягнення заподіяної матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року прокурор Ружинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним шкоду в сумі 3825грн. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що він незаконно виловлював рибу методом спуску води в рибоуловлювач. Вказаним порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища відповідач заподіяв державі шкоду в сумі 3825 грн., яку прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на відповідний рахунок, відкритий Головним управлінням казначейства Державним казначейством України.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Представники управління охорони та використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирської області та Немиринецької сільської ради Ружинського району в судове засідання не з'явились.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 07.11.2013р. відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

2

ч.4 ст.85 КУпАП, в зв'язку із незаконним виловом 04.10.2013р. на поверхневій водоймі в с. Немиринці Ружинського району Житомирської області шляхом спуску води в рибоуловлювач риби вагою 30 кг, а саме: 15 товстолобів.

На підставі ч.4 ст. 61 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню.

Внаслідок неправомірних дій відповідача навколишньому природному середовищу спричинено матеріальну шкоду на суму 3825грн., що підтверджується розрахунком збитків, проведеним згідно такс, затверджених постановою КМ України від 21.11.2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів".

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" визначено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відтак на підставі наведених норм закону відповідач зобов'язаний відшкодувати майнову шкоду завдану рибним ресурсам держави його неправомірними діями.

Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, він визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню і при цьому суд проводить стягнення коштів до відповідних бюджетів з урахуванням вимог п..2 ст. 11 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та положень п.7 ч.3 ст.29, п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів", п.2 ст. 11 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", п.7 ч.3 ст.29, п.7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 61, 88,174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави ( рахунок №33117331700572 в ГУДКСУ у Житомирській області, УДКСУ у Ружинському районі, ЗКПО 36928430, МФО 811039, код платежу 24062100) шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в сумі 3825 грн. (Три тисячі вісімсот двадцять п'ять гривень), а саме: до Державного бюджету України в сумі 1147 грн. 50 коп., до бюджету Житомирської обласної ради в сумі 765 грн., до бюджету Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області в сумі 1912 грн.50 коп., всього

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.