№ 41197820, 18.08.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3945/14-п

№ 3/688/964/14

Постанова

Іменем України

18 серпня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівської ОДПІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера Шепетівського міжрайонного відділення ПРАТ "УПСК", реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

07 серпня 2014 року головним державним ревізором інспектором відділу організації та супроводження перевірок платників податків управління податкового аудиту Шепетівської ОДПІ ОСОБА_2 було проведено позапланову виїзну документальну перевірку Шепетівського міжрайонного відділення ПРАТ "УПСК", розташованого за адресою: м.Шепетівка, вул. Карла Маркса, 60 Хмельницької області.

В ході перевірки встановлено, що в Шепетівському міжрайонному відділенні ПРАТ "УПСК", що за період з 01.01.2013 року по 27.07.2014 року встановлено виправлення записів у квитанціях розрахункових книжок. Таким чином ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером Шепетівського міжрайонного відділення ПРАТ "УПСК" порушила вимоги Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 6.07.1995 року № 265/95-ВР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнала. У скоєнному щиро кається.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 701265 від 07 серпня 2014 року та актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки №1463/22/33534863 від 07 серпня 2014 року, суд приходить до висновку, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП доведена.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу винної, характер вчиненого нею правопорушення, всі обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: