Решение № 41196185, 27.10.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3799/14-ц; 2/401/1457/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Баранець А.М.

при секретарі -Завяловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2008 року у розмірі 6778 грн. 29 коп., а також сплачені судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1)

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № б/н від 29 травня 2008 року, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 31 липня 2014 року заборгованість становить - 6778 грн. 29 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від представника позивача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Повноваження представника перевірено, є дійсними.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Згідно ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

29 травня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у сумі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(12-17)

Відповідно до умов укладення договору: договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 31.07.2014 року заборгованість за кредитним договором складає - 6778,29 грн. у тому числі:

- по кредиту 2806,36 грн.

- по відсоткам 2571,06 грн.

- по комісії та пені 840,00 грн.,

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

-250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-310,87 грн. - штраф (процентна складова).

Отже заборгованість до стягнення становить 14404 грн. 98 коп.

Таким чином, позивач виконав обов'язки за правочином, а відповідач допустив порушення при виконанні останніх.

Дослідивши розрахунок боргу та перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів (надання коштів відповідачу та не здійснення останнім відповідних платежів), суд встановив, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,527 530, 553, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57-61, 64, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 6778 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(р/р № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299)судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області А.М. Баранець

27.10.2014