Решение № 4119280, 14.04.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-867/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальних послугах і технічному обслуговуванню та утриманню будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

КП "ВРЕЖО №5" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам і технічному обслуговуванню та утриманню будинку і прибудинкової території на тій підставі, що відповідачі, проживаючи за адресою АДРЕСА_1, не вносять плату за комунальні послуги і технічне обслуговування та утримання будинку і прибудинкової території. У зв'язку з чим за період з 01.01.2001 р. по 01.09.2008 року у них склалася заборгованість у розмірі 4 269 гривень 08 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про відмову в отриманні повісток в матеріалах справи. Відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів та зі згоди позивача постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 53 (а.с.2) у мешканців квартири АДРЕСА_1 станом на 01.09.2008 р. є заборгованість за комунальні послуги та технічному обслуговуванню будинків і прибудинкової території у розмірі 4 269 грн. 08 коп. що підтверджується розрахунком (а.с.5-10). По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 53 (а.с.3). Згідно відомостей (а.с.4) - особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_1, а згідно відмітки в особовому рахунку квартира є приватизованою.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачають зобов'язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.151, ч.3 ст.156 ЖК України власник квартири та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Крім того, у відповідності до ст. 322 ЦК України - власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачі є власниками АДРЕСА_1 та фактично проживають у квартирі, споживають житлово-комунальні послуги - то повинні солідарно вносити плату за отримані послуги.

 Таким чином, у відповідності до вимог ст. 541 ЦК України, у відповідачів виникло солідарне зобов'язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території та комунальним послугам. .

Суд дійшов висновку, що відповідачі отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від їх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст.526, 541 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «ВРЕЖО №5» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5", р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість по технічному обслуговуванню і утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн.. 02 коп. та комунальним послугам у розмірі 3 481 (три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П.Дзярук

Справа № 2-867/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді   Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Волошиної Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальних послугах і технічному обслуговуванню та утриманню будинку і прибудинкової території, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Комунального підприємства «ВРЕЖО №5» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО №5", р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169 заборгованість по технічному обслуговуванню і утриманню будинку і прибудинкової території у розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн.. 02 коп. та комунальним послугам у розмірі 3 481 (три тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні, а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П.Дзярук

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом КП „Врежо №5”.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом КП „Врежо №5”.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук