Решение № 4118945, 13.03.2009, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1187/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03. 2009 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:  Семікіна В.В..,

при секретареві: Мітєвої Г.Л.,

за участю представника позивача Волошиної Є.В., а розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Шамрай О.Ю. звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 Зазначена квартира є власністю відповідача та розташована у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №5». Відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території і комунальні послуги, але у зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, станом на 01.11.2008 року, за відповідачем утворилась заборгованість по квартплаті -329,91 та по комунальним послугам в розмірі 2124,42 грв., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «ВРЕЖО №5».

У судовому засіданні представник позивача Волошина Є.В. позовні вимоги підтримала, надавши пояснення. Аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення та пояснила, що не сплачувала нараховані платежі в повному обсязі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов КП «ВРЕЖО №5» підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД №24 відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Згідно із наданих розрахунків за відповідачем, станом на 01.11.2008 року, рахується заборгованість по квартплаті -329,91 та по комунальним послугам в розмірі 2124,42 грв., а сього на суму 2454,33 грв.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

Згідно ст.ст.151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, власник та повнолітні члени його сім`ї зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території.

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 і 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526 Цивільного кодексу України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №5» (р/р НОМЕР_1 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, код ОКПО 05465169), заборгованість за комунальні послуги в розмірі 2114 грн. 42 коп. та по квартирній платі -329 грв. 91 коп., а всього на загальну суму 2454 грн. 33 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 81 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: