Постановление суда № 41189099, 24.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4632/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Чалого С.Я., Гончар Л.Я., Калашнікової О.В., Леонтович К.Г., Черпіцької Л.Т.

перевіривши заяву Південної митниці Міндоходів про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Інвестиційно-промислова група "Майстер" звернулось з позовом до Південної митниці Міндоходів, в якому, згідно з подальшими уточненнями, просило: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 500060804/2013/000022/2 від 23 грудня 2013 року про коригування митної вартості; визнати протиправними дії відповідача по видачі картки відмови в прийнятті митної декларації № 500060804/2013/00154 від 23 грудня 2013 року та скасувати цю картку відмови; зобов'язати відповідача прийняти документи до оформлення товару (акриловий герметик) за вказаною декларантом ціною разом з митною декларацією за № 500060804/2013/102023 та провести митне оформлення цього товару.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасовано оскаржуване рішення митниці; визнано протиправними дії митниці щодо видачі картки відмови та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060804/2013/00154 від 23 грудня 2013 року; в решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 серпня 2014 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України скаржник ставить питання про його скасування, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції в спірній ухвалі та ухвалах ВАС України від 08 серпня 2013 року (К/800/13142/13) та від 05 лютого 2014 року (К/800/31520/13) одних і тих самих норм матеріального права, а саме: ч.3 ст.53, ч.5 статті 54, п.п.2,3 ч.6 статті 54, ч.1 статті 55 Митного кодексу України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до постанови пленуму ВАС України від 13.12.2010 року, за змістом пункту 1 частини першої статті 237 КАС України, щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, слід розуміти зокрема, застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню.

Виходячи із доданих до заяви копій судових рішень, колегія суддів вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Враховуючи цю обставину, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів знаходить підстави для допуску заяви Південної митниці Міндоходів до провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Допустити до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Південної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: