№ 411764, 11.01.2007, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №1-10 2007 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Кельменецький районний суд Чернівецької області, в складі:

головуючого - судді: Харабари І.В.

при секретарі: Дєдовій B.C.

за участі прокурора: Корчинського І.А.

обвинуваченого : ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що він 15 вересня 2006 року, біля 18 години, керуючи автомобілем марки „ЗАЗ 110557" номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_2 порушив вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме не переконавшись перед початком руху в безпечності свого маневру та в тому, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, різко виїхав з узбіччя на праву сторону проїзної частини дороги, не надавши дорогу мотоциклу марки „Урал 810310" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_2 Мотоцикл під керуванням ОСОБА_2 зіткнувся крилом бокового причепа із передньою лівою частиною автомобіля під керуванням обвинуваченого. В результаті зіткнення мотоцикл перекинувся і водій ОСОБА_2 впав на асфальт. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів по задньопахвинній лінії третього ребра зі зміщенням на 1/3 товщі кістки, четвертого ребра без зміщення, п'ятого ребра із зі зміщенням на ширину кістки з заходженням кісткових фрагментів до 3 см., струс головного мозку, закритий перелом коронок 2,3 зубів справа та 2-го зуба зліва на нижній щелепі, садна обличчя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даної кримінальної справи у зв'язку з тим, що він примирився з потерпілим і відшкодував йому заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання і теж просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з ним і відшкодував йому шкоду заподіяну злочином.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає , що є всі підстави для закриття кримінальної справи.

Зокрема, по справі встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, який він вчинив вперше. Обвинувачений примирився із потерпілими та відшкодував заподіяну шкоду.

Суд вважає, що із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України слід стягнути витрати понесені на проведення автотехнічної експертизи в сумі 205 гривень 93 копійок, (а.с. 75-79).

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 7-1,8, 237, 240, 244, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України, закрити в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково -дослідного експертно - криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 35220002000298 в УДК м. Чернівці, МФО 856135 для НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області код 25575279) 205 гривень 93 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення автотехнічної експертизи. (а.с. 79-79.)

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області з подачею апеляції через Кельменецький районний суд.