Приговор № 4117401, 01.07.2009, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-82/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«1» липня 2009 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

судді Побережної О.Д.

при секретарі Галкіній Л.О.

з участю: прокурора Чернушки А.Е.

та інших осіб: підсудної ОСОБА_1 ., потерпілого ОСОБА_2 ..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта професійно-технічна, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -span>

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 . 15.04.2009 року приблизно 14-ої год., знаходячись на подвір’ї господарства, якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки зі своїм зятем ОСОБА_2 ., яка виникла внаслідок особистих неприязних відносин та поведінки потерпілого, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, умисно, протиправно, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень, взяла дерев’янку палицю, якою завдала декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_2 ., чим спричинила останньому тілесні ушкодження, у тому числі закритий перелом нігтьової фаланги 4-го пальця правої китиці без суттєвого зміщення, яке відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою довготривалий розлад здоров’я.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудна повністю визнала свою вину у вчиненні злочину в об'ємі пред'явленого обвинувачення та дала наступні показання: 15.04.2009 року приблизно 14-ої год. вона разом зі своєю дочкою – ОСОБА_3 . знаходилась на подвір’ї господарства, в якому вона проживає. У цей час до господарства прийшов її зять ОСОБА_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з її дочкою. Під час суперечки вона підійшла до потерпілого та сказала йому, щоб він заспокоївся, однак він схопив ОСОБА_3 . за волосся, яке накрутив на руку та штовхнув її. На поведінку останнього підсудна штовхнула ОСОБА_2 . в спину, від чого він впав та вдарився обличчям об металеву рейку. Піднявшись, потерпілий підняв з землі дерев’яний пеньок, який кинув у вікно будинку, на що ОСОБА_1 . взяла дерев’яну палицю, якою завдала декілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_2 ., у тому числі в область спини та по руках, які він тримав за спиною. Від завданих ударів потерпілий втратив рівновагу та присів. Підсудна принесла йому льоду, який потерпілий приклав до травмованих ділянок тіла.

Аналогічні покази у судовому засіданні дав потерпілий ОСОБА_2 . Крім того, пояснив, що на даний час підсудною йому повністю відшкодовані завдані ушкодженням здоров‘я матеріальні збитки та моральна шкода.

Таким чином, крім повного визнання вини підсудною, вина ОСОБА_1 . підтверджується і показами потерпілого ОСОБА_2 ., а також дослідженим у судовому засіданні висновком судово-медичної експертизи № 202 від 06.05.2009 року згідно якого закритий перелом нігтьової фаланги 4-го пальця правої китиці без суттєвого зміщення виник від окремої одноразової дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, вчиненого вірогідніше всього внаслідок травматичної дії дерев’яної палиці з направленням сили удару безпосередньо в ділянку нігтьової фаланги пальця та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості , що потягли за собою довготривалий розлад здоров’я (а.с. 41-42).

Дії ОСОБА_1 . слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України – як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1 ., суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до п.3 ст.12 КК України вчинений підсудною злочин є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 . до кримінальної відповідальності притягується вперше, на даний час не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття, що підтверджується повним визнанням своєї вини та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставин, що обтяжує відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді обмеження волі, однак враховуючи особу підсудної, наявність пом‘якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 . можливе в умовах існуючого суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України визнати за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов‘язки, передбачені п.3 ч.1 ст. 76 КК України./span>

Крім того, підсудною визнано позов, заявлений прокурором Сокирянського району в інтересах держави в особі Сокирянської районної лікарні Чернівецької області про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 2236.36 грн., який підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 . від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

Відповідно ст. 76 ч.1 п. 3 КК України покласти на ОСОБА_1 . обов’язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Сокирянської центральної районної лікарні Чернівецької області: р/р 3541000010010008 ГДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код 02005852 – витрати на стаціонарне лікування у розмірі 2236 (двох тисяч двісті тридцяти шести) грн.. 36 коп.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: