Постановление суда № 41174004, 28.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м. Київ К/9991/61639/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Головуючого судді Малиніна В.В.,суддів Ситникова О.Ф., Швеця В.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргупредставника Державного підприємства «Фаворит-Транс» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит» на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року по справі за позовом Прокуратури м. Житомира до Державного підприємства «Фаворит-Транс» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області звернувся до Житомирського адміністративного суду з позовною заявою доДержавного підприємства «Фаворит-Транс» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит» в якій просив стягнути на користь Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області заборгованість по несплаченій фінансовій санкції в сумі 1700 грн. 00 коп.

Постановою Житомирського адміністративного суду міста Києва від 23травня 2013 року у задоволені позову відмовлено.

ПостановоюЖитомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанції прийнятоз порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та залиши в силі постановою Житомирського адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2013 року.

Позивач письмових заперечень до Вищого адміністративного суду України не надав.

Відповідно до частини першої статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга заявника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 30 березня 2012 року фінансові санкції, визначені на підставі постанови № 129364 від 07.12.2011 року, яка була прийнята за наслідками встановлених порушень відповідачем (неоформлена індивідуальна контрольна книжка, яка передбачена Наказом МТЗ України № 340 від 07.06.2010 року) під час проведення перевірки працівниками Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області не сплачені, а тому позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

Задовольняючи позов судапеляційної інстанцій, з чим погоджується колегія суддів, виходив з того, що на час розгляду справи за позовом Прокурора в інтересах держави постанова про накладення фінансових санкцій була чинною та не оскаржена у встановленому законом порядку.

Відтак узгоджена сума фінансових санкцій має бути сплачена відповідачем у встановлений законом порядок.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судом апеляційної інстанцій норм матеріального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення - залишити без змін.

Доводи, які містяться в касаційній скарзі, висновків суду апеляційної інстанції та обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 210-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргуДержавного підприємства «Фаворит-Транс» акціонерного товариства закритого типу «Фаворит» залишити без задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2012 рокуу справі № 0670/1974/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.В. Малинін

Судді: О.Ф. Ситников

В.В. Швець