Постановление суда № 41173151, 15.10.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6741/13

Номер провадження 2/522/2167/14

У Х В А Л А

« 15» жовтня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивачки про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», за участю третьої особи управління з питань захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Райффайзен банк Аваль», за участю третьої особи управління з питань захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору.

В ході судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. чи виконана заява № 215/1 від 07.07.2007 року ОСОБА_1 ? чи виконана дана заява однією особою, або декількома ? чи підписана дана заява від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1?

2. чи виконана заява анкета позичальника (додаток 2б для кредитів під заставу) від 07.07.2007 року на 8-ми аркушах ОСОБА_1? Чи виконаний даний документ однією особою, або декількома ? Чи підписаний даний документ від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1?

3. на сторінці про ознайомлення зі ст.ст. 190, 222 КК України від 07.07.2007 року чи виконані надпис «Мазниця Ірина Валентинівна», два підписи від імені ОСОБА_1 та дата - ОСОБА_1? Чи виконані дані надписи та підписи однією особою або декільками?

4. на тексті кредитного договору № 014/0018/85/78826 від 25.07.2007 року чи виконані:

- надпис та три підписи на 5-й сторінці ;

- два підписи на 6-й сторінці (графіки) ;

- на 7-й сторінці - свідченні про згоду чоловіка

від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1? Чи виконані дані надписи та підписи однією особою або декількома ?

5. на квитанції видатного ордеру про отримання грошових коштів в сумі 1 403 900 гривень виконаний підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 або іншою особою?

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання, необхідно призначити і провести судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144,147, 168, 202 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», за участю третьої особи управління з питань захисту прав споживачів Одеської міської ради про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи виконана заява № 215/1 від 07.07.2007 року ОСОБА_1 ? чи виконана дана заява однією особою, або декількома ? чи підписана дана заява від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1?

2. чи виконана заява анкета позичальника (додаток 2б для кредитів під заставу) від 07.07.2007 року на 8-ми аркушах ОСОБА_1? Чи виконаний даний документ однією особою, або декількома ? Чи підписаний даний документ від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1?

3. на сторінці про ознайомлення зі ст.ст. 190, 222 КК України від 07.07.2007 року чи виконані надпис «Мазниця Ірина Валентинівна», два підписи від імені ОСОБА_1 та дата - ОСОБА_1? Чи виконані дані надписи та підписи однією особою або декільками?

4. на тексті кредитного договору № 014/0018/85/78826 від 25.07.2007 року чи виконані:

- надпис та три підписи на 5-й сторінці ;

- два підписи на 6-й сторінці (графіки) ;

- на 7-й сторінці - свідченні про згоду чоловіка

від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1? Чи виконані дані надписи та підписи однією особою або декількома ?

5. на квитанції видатного ордеру про отримання грошових коштів в сумі 1 403 900 гривень виконаний підпис від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 522/6741/13.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» надати оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: кредитний договір № 014/0018/85/78826 від 25.07.2007 року, заяву № 215/1 від 07.07.2007 року, заяву анкету позичальника (додаток 2 б для кредитів під заставу) від 07.07.2007 року та квитанцію видатного ордеру про отримання грошових коштів в сумі 1 403 900 гривень.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О.В.Суворова

15.10.2014