Постановление суда № 41169580, 22.10.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМатвієвська Г. В.

Cправа № 2029/9858/12

Провадження № 6/644/207/14

22.10.2014

Справа № 2029/9858/12

н/п 6/644/207/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а саме: виконавчих листів № 2029/9858/12, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 09.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 5606212 від 15.08.2007 року в загальному розмірі 85509,62 дол. США та 138141,10 грн. та судового збору в розмірі 3219 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором № 5606212 від 15.08.2007 року в загальному розмірі 85509,62 дол. США та 138141,10 грн. та судового збору в розмірі 3219 грн.

09.08.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова у зазначеній справі було видано два виконавчих листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» зі строком предявлення до 04.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявником не надано суду даних, які свідчать про поважність причин пропущення стягувачем строку для предявлення виконавчого документа до виконання .

Враховуючи викладене, а саме відсутність поважних причин, з яких стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання , суд вважає за необхідне відмовити заявнику у поновленні пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: