Постановление суда № 41167945, 15.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р.Справа № 922/3975/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, м. Ізюм про стягнення коштів в сумі 2750395,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" ( далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (далі - відповідач), у якому просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 2176218,34 грн., пеню у розмірі 246334,57 грн., інфляційні витрати у розмірі 7597,44 грн., 3% річних у розмірі 54334,82 грн., 7% штрафу у розмірі 265910,28 грн., а також суму судового збору у розмірі 55007,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі - продажу природного газу за № 35/П від 30.09.2011 року в частині розрахунків за відпущений газ.

Представник відповідача проти позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, вважає розрахунок позивача таким, що суперечить ст. 625 Цивільного кодексу України та роз'ясненням ВАСУ №02-5/223 від 12.05.1999 року зі змінами та доповненнями, а саме вказує, що позивачем розраховано інфляційні витрати без урахування періодів, коли індекс інфляції був менше одиниці, тобто була дефляція. Також відповідач не погоджується з сумою 3% річних, оскільки за умовами договору остаточною датою розрахунків між сторонами є дата підписання актів приймання передачі природного газу, які, в свою чергу, були підписані 18.03.2013 року, таким чином розрахунок суми 3% річних повинен здійснюватися саме з цієї дати.

Крім того, у зв'язку із скрутним економічним становищем, яке виникло в результаті збитковості послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, заборгованості споживачів та інших факторів, які не залежать від волі відповідача, просить суд зменшити суму пені на 90%, а також відстрочити виконання рішення суду строком на один рік з моменту винесення рішення по даній справі.

Відповідачем також було заявлене клопотання щодо призначення судової економічної експертизи.

На вирішення експерта поставлені наступні питання :

1. Чи були тарифи на теплопостачання для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб*єктів господарювання у період опалювального сезону 2011- 2013 року та у період дії договору № 35/П від 30.09.2011 року економічно обгрунтованими, тобто тими чинниками, що надавали Ізюмському КП Теплових мереж фінансову стабільність та беззбитковість?

2. Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько - фінансової діяльності Ізюмському КП Теплових мереж на дату укладання договору № 35/П від 30.09.2011 року та на момент закінчення постачання газу за договором № 35/П від 30.09.2011 року ?

3. Які саме з вказаних показників вплинули на результати господарсько - фінансової діяльності Ізюмського КП Теплових мереж та яким чином ?

4. Чи могло Ізюмське КП Теплових мереж у період опалювального сезону 2011 - 2012 році та у період дії договору № 35/П від 30.09.2011 року згідно вище встановлених економічних показників господарсько - фінансової діяльності своєчасно розрахуватися за поставлений газ за договором № 35/П від 30.09.2011 року, тобто чи була у нього (підприємства) фінансова можливість це зробити на час дії договору № 35/11 від 30.09.2011 року та на цей час ?

15.10.2014 року до суду повернулася справа з висновком експерта від 07.10.2014 року за № 107.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід поновити оскільки обставини, що зумовили його зупинення відпали .

Керуючись ст.ст. 41,79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3975/13 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "28" жовтня 2014 р. о 10:15.

Суддя Л.С. Лаврова