Постановление суда № 41167706, 30.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16889/14

30.10.14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бертші Україна»

про стягнення 300 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі – Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бертші Україна» (далі – Відповідач) про стягнення 300 грн. заборгованості зі сплати комісії за Договором банківського рахунку від 03.03.2011 за період 26.02.2014 – 25.03.2014.

Ухвалою від 14.08.2014 за вищевказаним позовом судом було порушено провадження у справі № 910/16889/14.

Ухвалою від 01.10.2014 провадження у справі № 910/16889/14 було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Разом з цим, при виготовленні ухвали судом було допущено описку в її мотивувальній частині щодо стягнення судових витрат замість – до державного бюджету, на користь Позивача, хоча він був звільнений від сплати судового збору та цих витрат не поніс. Дана описка потягнула за собою відповідну описку і в резолютивній частині щодо невірного суб’єкту стягнення.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне з власної ініціативи в порядку ст. 89 ГПК України виправити допущені в ухвалі описки щодо стягнення судового збору.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі № 910/16889/14 шляхом:

- викладення п’ятого абзацу наступним чином: «Також, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору існував, не був спростований Відповідачем, то судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України стягується з Відповідача до Державного бюджету України.»;

- виключення шостого абзацу: «Додатково суд зазначає, що підстави для повернення суми судового збору з Державного бюджету України у суду відсутні, оскільки припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору. Аналогічну правову позицію викладено в п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України.».

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі № 910/16889/14 шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини зазначеної ухвали наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бертші Україна» (м. Київ, вул. Шовковична, 42-44; ідентифікаційний код 37505836) в дохід Державного бюджету України 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору. Видати наказ.».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2014 у справі № 910/16889/14.

Суддя Р.Б. Сташків