Постановление суда № 41167529, 31.10.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

31 жовтня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2585/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Комунальної медичної установи "Міська поліклініка №2" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгінвест" про виконання вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Державна фінансова інспекція в Чернівецькій області (позивач) просить зобов'язати Комунальної медичної установи "Міська поліклініка №2" (відповідач) виконати п. 1 вимоги від 21.02.2014 року №24-04-14-14/1782, а саме забезпечити відшкодування до міського бюджету 74778,2 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

31.10.2014 року від представників сторін надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін.

В обґрунтування вказаного клопотання представники сторін надали суду угоду про примирення сторін від 31.10.2014 року за умовами якої відповідач зобов'язується забезпечити відшкодування коштів в сумі 74778,20 грн до міського бюджету, в тому числі шляхом проведенням претензійно-позовної роботи з винними особами, якими допущено вказане порушення, із подальшим наданням підтверджуючих документів, щодо виконання даної вимоги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, в термін до 31.12.2014 року. У разі ненадання відповідачем підтверджуючих документі у зазначений термін, позивач має право звернутися до суду, щодо зобов'язання відповідача виконати вимоги Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області від 21.02.2014 року №24-04-14-14/1782 у зазначеній частині.

Представник позивача та відповідача в сторін в судове засідання не з'явились, проте від них надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі у порядку письмового провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неприбуття суд не повідомив та заяв чи клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Розглянувши клопотання представників сторін про закриття провадження у справі у зв’язку із примиренням сторін, перевіривши матеріали адміністративної справи, cуд вважає, що заявлені клопотання є обґрунтованими та такими, що не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи законні інтереси та приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із примиренням сторін - задовольнити.

2. Прийняти умови примирення сторін у справі №824/2585/14-а, згідно угоди про примиренні від 31.10.2014 року.

3. Провадження у справі №824/2585/14-а за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Комунальної медичної установи "Міська поліклініка №2" про зобов'язання виконати п. 1 вимоги від 21.02.2014 року №24-04-14-14/1782, а саме забезпечити відшкодування до міського бюджету 74778,2 грн – закрити, у зв’язку з примиренням сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш