Решение № 41164966, 27.10.2014, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1842/14-ц

Провадження №2/460/972/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27.10.2014м.Яворів Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до Яворівського районного суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25 березня 2010 року Відповідач 25.03.2010 року отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.04.2014 року має заборгованість 28 032,64 грн., яка складається з наступного: 14 628,68 грн. заборгованість за кредитом; 9 672,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 920,32 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 311,08 грн. штраф (процентна складова). У зв'язку з виникненням такої заборгованості представник позивача змушений звернутися до суду і просить суд стягнути з Відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 28 032,64 грн. та стягнути судові витрати по справі у розмірі 280,33 грн.

Представник позивача, Леськів Т.В., в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Просить позов задоволити.

Також в судове засідання повторно не з'явилася відповідач ОСОБА_1., яка про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, а тому, враховуючи згоду представника позивача, суд вирішив провести заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до заяви ОСОБА_1 № б/н від 25 березня 2010 року, ПАТ КБ «Приват Банк» надав кредит у розмірі 15 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 березня 2010 року укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1, судом встановлено, що станом на 30 квітня 2014 року, загальна сума заборгованості становить 28 032,64 грн., яка складається з наступного: 14 628,68 грн. заборгованість за кредитом; 9 672,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 920,32 грн. заборгованість по комісії за користування

-2-

кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1 311,08 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що Відповідач порушила умови укладеного договору № б/н від 25 березня 2010 року по своєчасному поверненню суми кредиту, у наслідок чого утворився борг перед Позивачем у вище зазначеній сумі, а тому позов підлягає до задоволення.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 280,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.05.2014 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 113, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526-527, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (Р\р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по договору №б/н від 25 березня 2010 року в розмірі 28032 (двадцять вісім тисяч тридцять дві) гривні 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (Р\р №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судові витрати по справі в розмірі 280 (двісті вісімдесят) гривень 33 копійки. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ