ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2014 р.справа № 804/4177/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 804/4177/14
за позовом: ОСОБА_1
до: держави України в особі судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
про: зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 804/4177/14 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до держави в особі судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенка Олександра Вікторовича. (суддя - Турова О.М.) (а.с. 1-2)
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 804/4177/14, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 804/4177/14 залишено без руху. Зобов'язано надати суду інформацію щодо бажання позивача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності; надати належним чином оформлений оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 гривень 90 копійок.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року продовжено ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2014 року на усунення недоліків апеляційної скарги до 19.09.2014 року.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 07 серпня 2014 року позивач отримав 05 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 22 жовтня 2014 року позивачем не усунено всі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року, а саме не надано суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 60 грн. 90 копійок.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 804/4177/14, оскільки позивач не усунув всі недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі № 804/4177/14 за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про визнання протиправними дії та стягнення моральної шкоди
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Мельник
Судебное решение № 41159945, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 22.10.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 804/4177/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: