№ 41154626, 20.02.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/791/48/2013 р.

П О С Т А Н О В А

20 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області, Красновський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Суворовського районного суду м. Херсона від 06.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1

притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КУпАП за те, що вона 13.10.2012 року біля 16.00 години, за адресою: АДРЕСА_2, будучи приватним підприємцем, незаконно реалізовувала аудіовізуальну продукцію, без даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, про що було складено протокол.

Правопорушниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена зокрема особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Суворовського районного суду м. Херсона винесена 06.11.2012 року, а апеляційну скаргу правопорушницею подано 15.02. 2013 року, тобто із пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження. Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставинах необхідно визнати, що підстав для прийняття апеляційної скарги немає, а тому вона підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 06.11.2012 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-9 КУпАП.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В. Красновський