№ 41153975, 29.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 жовтня 2014 року № 826/14661/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Імпортс»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Імпортс» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не сплачено у добровільному порядку узгоджений податковий борг у розмірі 18 833 169,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 року відкрито провадження у справі , закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 27 жовтня 2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 27.10.2014 року не з’явився, заперечень чи пояснень по суті заявлених позовних вимог суду не надав.

Відповідачу надсилалися повістки про виклик за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти "за закінченням терміну зберігання".

За правилами, встановленими пунктом 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта у даній справі, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає справу у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КС Імпортс» (код ЄДРПОУ 33740603) зареєстроване Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією та взято на податковий облік до ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві 07 лютого 2006 року .

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 18 833 169,50 грн.

Зазначений податковий борг виник за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КС Імпортс», про що складено Акт від 31 серпня 2011 року №4441/23-222-33740603.

На підставі висновків Акту перевірки, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.09.2011 року №0000632302, яким за позивачем визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість 440 041,00 грн., з них за основним платежем 352033,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 8808,00 грн.; №0000862350, від 20.09.2011 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкціями 18 446 213,50 грн.

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, відповідач оскаржив їх до суду. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2012 року у справі №2а-8061/12/2670 позовні вимоги товариства залишено без задоволення. Однак, товариство з таким рішенням не погодилось та подало апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2012 року залишено без змін.

Згідно положень ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до абз. 2 п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Імпортс», рахувалась переплата в розмірі 53 085,00 грн. Отже, сума узгоджених зобов'язань становила 18 833 169,50 грн. і відповідачем не сплачена.

На підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України контролюючим органом винесено податкову вимогу від 21 травня 2014 року №2571-25 на суму 386 956,00 грн.

Згідно даної норми відповідачу на юридичну адресу було надіслано податкову вимогу. Проте, такі заходи, вчинені податковим органом спрямовані на погашення податкового боргу, не принесли позитивних результатів по погашенню заборгованості.

Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Органами уповноваженими здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, згідно з п. 41.5 ст. 41 ПК України, є виключно органи державної податкової служби.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (п. 87.2 ст. 87 ПК України).

Главою 9 Податкового кодексу України регламентовано порядок погашення податкового боргу платників податків.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 20.1.34. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КС Імпортс» (код ЄДРПОУ 33740603) до Державного бюджету ( рахунок:УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 18 833 169,50 грн. (вісімнадцять мільйонів вісімсот тридцять три тисячі сто шістдесят дев’ять гривень 50 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур