Справа № 456/3924/14-ц
Провадження № 2/456/1925/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
27 жовтня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , вивчивши позовну заяву кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1»яни Юріївни про стягнення заборгованості по договору кредиту,
ВСТАНОВИВ:
позивач КС «Вигода» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 та просить:
стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Вигода» заборгованості по договору кредиту №А32202 від 27.03.2014 року, яка виникла станом на 30.09.2014 в сумі 3187,38 грн. ( три тисячі сто вісімдесят сім грн. 38 коп. ), з них 2652,53 грн. ( дві тисячі шістсот п»ятдесят дві грн. 53 коп. ) по основній сумі та 291,25 грн. ( двісті дев»яносто одна грн. 25 коп. ) відсотки за користування кредитом, а також сплаченого судового збору в сумі 243,60 грн.
Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
відкрити провадження у справі за позовною заявою кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1»яни Юріївни про стягнення заборгованості по договору кредиту.
Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судебное решение № 41153708, Стрийський міськрайонний суд Львівської області было принято 27.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 456/3924/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: