Решение № 41152586, 29.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата принятия
29.04.2014
Номер дела
643/1745/14-ц
Номер документа
41152586
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1745/14-ц

2/643/1706/14

29.04.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ «Фідобанк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначив, що 05.03.2008 року між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», укладений кредитний договір № 014-П-Г/01/08, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 300000 грн..

Відповідно до пункту 2.3 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 18% річних.

Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору сплата нарахованих процентів за розрахунковий період здійснюється позичальником в валюті кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місяця за кожний розрахунковий період та у порядку, відповідно до п. 2.4 цього Договору.

Відповідно до п. 3.3.3. відповідач зобов'язаний щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строки та в сумі згідно з Графіком погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору в разі порушення боржником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, боржник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

Проте у порушення положень кредитного договору, приписів ЦПК України, відповідачем не виконуються зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування в строки та в розмірі, визначених договором.

Станом на 14.01.2014 року загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором становить 310173,48 грн., з яких: 7672,69 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 96902,84 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 19272,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів; 184977,48 грн. - залишок строкової заборгованості за кредитом; 1348,55 грн. - нараховані поточні проценти.

В зв'язку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

05.03.2008 року між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», укладений кредитний договір № 014-П-Г/01/08, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 300000 грн..

Відповідно до пункту 2.3 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 18% річних.

Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору сплата нарахованих процентів за розрахунковий період здійснюється позичальником в валюті кредиту не пізніше останнього робочого дня кожного місяця за кожний розрахунковий період та у порядку, відповідно до п. 2.4 цього Договору.

Відповідно до п. 3.3.3. відповідач зобов'язаний щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строки та в сумі згідно з Графіком погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору в разі порушення боржником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, боржник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань.

Проте у порушення положень кредитного договору, приписів ЦПК України, відповідачем не виконуються зобов'язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів за його користування в строки та в розмірі, визначених договором.

Станом на 14.01.2014 року загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором становить 310173,48 грн., з яких: 7672,69 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 96902,84 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 19272,40 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів; 184977,48 грн. - залишок строкової заборгованості за кредитом; 1348,55 грн. - нараховані поточні проценти.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку з чим суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №014-П-Г/01/08 від 05.03.2008 року у сумі 310173, 48 (триста десять тисяч сто сімдесят три) грн. 48 коп. на користь ПАТ «Фідобанк» на рахунок № 29094090913001 в ПАТ «Фідобанк», МФО 300175, код 14351016.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» на рахунок № 29094090913001 в ПАТ «Фідобанк», МФО 300175, код 14351016 судовий збір у розмірі 3101,73 грн. (три тисячі сто одна гривня 73 копійки) На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Є. Сиротников

Часті запитання

Який тип судового документу № 41152586 ?

Документ № 41152586 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 41152586 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41152586 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 41152586, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судебное решение № 41152586, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) было принято 29.04.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 41152586 относится к делу № 643/1745/14-ц

то решение относится к делу № 643/1745/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 41152582
Следующий документ : 41152595