Постановление суда № 41151831, 28.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54325/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р.

у справі № 826/20976/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євроінвест-Консалт»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінвест-Консалт» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2014 р. залишено без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євроінвест-Консалт» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 09.07.2008 р. №0005602309/0 та №0005612309/0, від 29.09.2008 р. №0005602309/1 та №0005612309/1, від 08.12.2008 р. №0005602309/2 та №0005612309/2, від 16.12.2008 р. №0005602309/3 та №0005612309/3.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.14 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05. 03.14 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.14 р. залишено без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Євроінвест-Консалт» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.14 р. ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.14 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.03.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Чинний Кодекс адміністративного судочинства України не містить положень щодо переліку ухвал, оскарження яких не перешкоджає подальшому розгляду справи в суді, а відтак питання щодо можливості самостійного оскарження ухвали вирішується з урахуванням значення такого процесуального акта та характеру його юридичних наслідків.

У даному випадку оскаржувана ухвала про направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду є за своїм правовим змістом процедурною ухвалою, яка зумовлює подальший рух справи. Фактично ця ухвала жодним чином не перешкоджає судовому провадженню, а навпаки сприяє виникненню і подальшому розвитку процесу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько