Постановление суда № 41150870, 21.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"21" жовтня 2014 р. м. Київ К/800/41755/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні 28 липня 2014 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 липня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження, передбаченого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства, та надано тридцятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків шляхом звернення до суду із заявою про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 серпня 2014 року, управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні її отримано 07 серпня 2014 року, а, отже, строк подачі заяви про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин його пропуску закінчився 07 вересня 2014 року.

Відповідач не виконав вимог зазначеної ухвали та не надав суду оригіналу поштового конверту з відбитком поштового штемпелю, з якого вбачається дата направлення оскаржуваної ухвали апеляційним судом, який би дав можливість суду визнати причини пропуску строку подачі касаційної скарги поважними, а тому, відповідно до вимог абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, управлінню Пенсійного фонду України в м. Херсоні відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка