Постановление суда № 41148927, 30.10.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1955/2014

Справа № 646/11125/14-ц

У Х В А Л А

30.10.2014 рокум. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєва О.О.,

при секретарі судового засідання Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блік" про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Блік" про визнання договору поруки недійсним.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ТОВ "Блік" в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 30.10.2014 року провести без його участі, вирішити клопотання в частині витребування доказів. Клоптання в частині призначення почеркознавчої експертизи просив не розглядати, оскільки воно є передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на наявність необхідної інформації у відповідних осіб, на яку посилаються позивачі за первісним та зустрічним позовами, з метою забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал Додаткової угоди №1 від 26 листопада до Договору поруки №237591 від 27.02.2009 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінал Додаткової угоди №1 від 26 листопада до Договору поруки №237591 від 27.02.2009 року.

Зазначені документи надати до суду у судове засідання 17.11.2014 року о 17-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Васильєва