Постановление суда № 41144136, 22.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 755/7282/14-а

Суддя доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 07 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Мурихіна Сергія Володимировича, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування Постанови, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 07 травня 2014 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - сплати судового збору у сумі 36,54 грн. до 19 вересня 2014 року.

Копію зазначеної Ухвали отримано Позивачем 06 вересня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах зворотнім Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто, для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.

Позивачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно із п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 07 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Мурихіна Сергія Володимировича, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування Постанови, стягнення моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.