Постановление суда № 41143685, 11.10.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/12702/14-ц

н\п 2-з/490/2/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просив суд накласти арешт на АДРЕСА_1 та на все майно яке в ній знаходиться, зобов'язати відповідача ОСОБА_2 передати позивачу ключі від квартири №16 за вищевказаною адресою, свідоцтво про смерть його брата ОСОБА_3 та витребувати у відповідача всі документи вилучені ним з квартири АДРЕСА_2.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю важаю, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

До видів забезпечення позову ч.1 ст.152 ЦПК України відносить накладення арешту на майно та заборону вчиняти певні дії.

Згідно вимог ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При цьому як вбачається із матеріалів заяви до неї не додано жодного доказу на підтвердження знаходження квартири АДРЕСА_3 на праві власності відповідача. Крім того заява містить вимоги про накладення арешту на АДРЕСА_1 та на все майно яке в ній знаходиться, зобов'язання ОСОБА_2 про передачу ключів ід квартири №16 за вищевказаною адресою, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та витребування у відповідача всіх документів вилучених ним з квартири АДРЕСА_2 які пред'являються в порядку позовного провадження та не можуть бути розглянуті в порядку забезпечення позову, оскільки до подачі позову заява про забезпечення позову може бути подана лише на підставі ч.4 ст.151 ЦПК України якою передбачено, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушеню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову . До заяви також додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Подзігун