Постановление суда № 41140769, 30.10.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Житомир Справа № 806/4125/14

Категорія 12.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 07 жовтня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18 серпня 2014 року.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18 серпня 2014 року.

Під час прийняття даної постанови було допущено описку, а саме: у резолютивній частині постанови було вказано номер оскаржуваного наказу, як №191-10, замість вірного №1910.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень у резолютивну частину повного тексту постанови від 07 жовтня 2014 року жодним чином не впливає на коло прав та обов'язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки в повному тексті постанови суду від 07 жовтня 2014 року, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу від 18 серпня 2014 року абзац другий резолютивної частини постанови викласти у наступній редакції: Визнати наказ Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 18 серпня 2014 року №1910 про оголошення догани протиправним та скасувати його.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева