Постановление суда № 41140456, 24.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/293 24.10.14За заявою: Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони

України

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.14р.

у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 518"

до: Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони

України

про: стягнення 839 575,20 грн.

за участю: Заступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній

сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління

Міністерства оборони України

Головуючий суддя: Картавцева Ю.В.

судді: Васильченко Т.В.

Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача Солонина Р.Д. - представник (дов. № 2310/14-1 від 23.10.2014 р.)

від відповідача Рудник Ю.М. - представник (дов. № 303/25-2260 від 03.07.2014 р.)

за участю прокурора Пантюхов О.В. - посвідчення № 011863 від 28.10.2012 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин 518" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 839 575,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2012 у справі №19/293 позов задоволено повністю. Стягнуто з Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 518" витрати, здійснені у 2009 та 2011 роках на проведення капітального ремонту об'єкта оренди за адресою: м.Київ, вул. Донецька, 8а в сумі 839 575,20 грн., судовий збір у розмірі - 16 795, 75 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі №19/293 рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу заступника військового прокурора Київського гарнізону залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 та рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2012 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 31.01.2013 справу №19/293 прийнято до провадження суддею Грєховою О.А.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Грєхової О.А. Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 15.04.2013р. № 04-1/196, призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №19/293, за результатом якого справу передано для подальшого розгляду судді Капцовій Т.П.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі №19/293 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. у справі №19/293 рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 року у справі № 19/293 скасовано повністю та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

14.02.14р. Господарським судом міста Києва видано накази про примусове виконання рішення суду.

12.05.2014р. до Господарського суду міста Києва від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України надійшла заява (вх.№06-37/20328/14) про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.14р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2014р. у справі №19/293 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2014р. залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.14р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Капцова Т.П., судді Васильченко Т.В., Марченко О.В. вирішення питання про прийняття заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.14р. відкладено до виправлення Київським апеляційним господарським судом описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.01.14р. та ухвалі про виправлення описки від 29.01.14р. у справі №19/293.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.14р. виправлено описку в пунктах 3, 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.01.14р. та у тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.01.14р. у справі №19/293.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 15.10.14р. справу №19/293 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Картавцева Ю.В., судді: Нечай О.В., Васильченко Т.В. для розгляду заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.14р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.14р. у справі №19/293, розгляд заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.14р. призначено на 24.10.14р. о 12:00 год.

Розглянувши у судовому засіданні 24.10.2014р. заяву заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.14р.у справі №19/293, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2014р. у справі №19/293 про виправлення описки в Постанові 27.01.2014 р. вбачається, що в ході машинописного набору постанови від 27.01.2014 року та ухвали від 29.01.2014 року по справі № 19/293 була допущена технічна описка, а саме, зазначено ідентифікаційний код Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 229916126556 замість 22991617, а також «р\р 31254274210460 у Банк ГУДКУ в м. Київ» замість «р\р 31258201202016 у Банк ГУ ДКСУ у м. Києві».

Таким чином, ідентифікаційний код та розрахунковий рахунок Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, а також, ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин 518" в наказі Господарського суду міста Києві від 14.02.2014 р. вказано неправильно, тобто має місце помилка, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 р. №19/293.

2. Вважати правильними наступні реквізити сторін:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин 518» (03151, м. Київ, вул. Донецька, 8А, ідентифікаційний код 21632394, р\р 26005010000 у ВАТ Банк «Український капітал» в м. Києві, МФО 320371);

- Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13А, ідентифікаційний код 22991617, р\р 31258201202016 у Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019);

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 14.02.2014 р. №19/293.

4. Ця ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку.

Головуючий суддя: Картавцева Ю.В.

судді: Васильченко Т.В.

Нечай О.В.