Постановление суда № 41140418, 27.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6307/13 27.10.14

За скаргоюПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"на діїВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києвіу справі№910/6307/13за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"доВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "ОРАНТА"провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 5787,22 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача не з'явилися;від відповідачане з'явилися;від ВДВСне з'явилися;ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2013 (суддя: Васильченко Т.В.) у справі №910/6307/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суму страхового відшкодування у розмірі 5787,22 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

10.06.2013 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2013 у справі №910/6307/13 видано наказ.

26.08.2014 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бочковського Тараса Олександровича здійснити примусове виконання рішення господарського суду м. Києва, стягнувши з ВАТ "НАСК "ОРАНТА" на користь ПрАТ Страхова компанія "АХА Страхування" боргу у сумі 7507,72 грн.

Резолюцією-розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 26.08.2014 скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві передано для вчинення подальших процесуальних дій судді Босому В.П., у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2014 скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 29.09.2014 скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві передано на розгляд судді Васильченко Т.В., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання 27.10.2014 своїх представників не направили, про причини їх неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Втім, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду скарги по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, та оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №910/6307/13 щодо розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з огляду на наступне.

Згідно абз. 2 п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів скарги, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження ВП №42875210 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.06.2013 про стягнення з НАСК «Оранта» на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» коштів в розмірі 7507,72 грн.

Постановою начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 06.05.2014 матеріали виконавчих проваджень щодо стягнення коштів з НАСК «Оранта» передано для подальшого виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

27.05.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження №42875210 з примусового виконання наказу №910/6307/13, виданого господарським судом міста Києва 10.06.2013.

Згідно розпорядження ВП №42875210/3 від 22.09.2014 та платіжного доручення №1069 від 23.09.2014 грошові кошти у сумі 7507,72 грн. надійшли на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні наказу від 10.06.2013 на рахунок ПрАТ «СК «АХА Страхування».

Таким чином, грошові кошти в розмірі 7507,72 грн. на виконання наказу господарського суду міста Києва у справі №910/6307/13 від 10.06.2014 перераховані позивачу.

Отже, провадження у справі №910/6307/13 щодо розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись статтями 80, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

Припинити провадження у справі №910/6307/13 щодо розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя Т.В.Васильченко