Постановление суда № 41138271, 29.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.14

№ 908/4147/14.

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл"

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2014 р. № 908/4147/14 (суддя Кричмаржевський В. А.) позовну заяву Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору, направлено для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

28.10.2014 р. матеріали вищенаведеної позовної заяви одержані Господарським судом міста Києва та в порядку ст. 2-1 ГПК України передані на розгляд судді Гумезі О.В.

Дослідивши позовні матеріали, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви № б/н від 16.10.2014 р. Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рутесіл" про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору, а також доданих до неї документів, позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 6616 від 16.10.2014 р. та опис вкладення у цінний лист від 16.10.2014 р.

Як вказано у позовній заяві, адресою відповідача є: 04047, м. Київ, вул. Лугова, буд. 2, літера А. Проте, як вбачається із доданого до позовної заяви фіскального чеку № 6616 від 16.10.2014 р., копії позовної заяви і доданих до неї документів надіслані позивачем на адресу з поштовим індексом 04208. Оскільки з вказаного чеку не вбачається повна адреса відповідача, а індекс не співпадає із зазначеним у позовній заяві, до того ж відповідні довідки/витяги з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України/Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача до позовної заяви не додані, суд не може дійти однозначного висновку про те, що копії позовної заяви і доданих до неї документів направлені на адресу відповідача.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек № 6616 від 16.10.2014 р. та опис вкладення у цінний лист від 16.10.2014 р. в якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що, в свою чергу, тягне за собою наслідки повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При цьому суд приймає до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява № б/н від 16.10.2014 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до Господарського суд міста Києва, слід звернути увагу на те, що сплата судового збору за подання позовних заяв до Господарського суду міста Києва, здійснюється за реквізитами щодо вказаного суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачам без розгляду.

Суддя О.В. Гумега