Постановление суда № 41138167, 28.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/6469/14

За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 656,47 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна № 518-ДКП/12 від 22.11.2012р.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Євстигнеєв А. О., довіреність№ 10/3-145 від 30.12.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 656,47 грн. (1 583,45 грн. - орендна плата, 73,02 грн. - пеня) та розірвання договору оренди нерухомого майна № 518-ДКП/12 від 22.11.2012р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 518-ДКП/12 від 22.11.2012р. в частині сплати орендної плати за період користування об`єктом оренди з січня по червень 2014 року. Також позивач зазначає, що відповідачем були порушені умови договору оренди (п.п. 5.2, 5.6) та норми ст.ст.10,18,24 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" щодо страхування орендарем взятого у оренду майна, що є підставою для розірвання доровогу оренди.

Ухвалою суду від 29.08.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 23.09.2014р.

У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано для розгляду судді Петровій В.І.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Петровою В. І., розгляд справи призначено на 28.10.2014р.

У зв'язку з поверненням судді Мілєвої І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Петрової В. І. від 24.09.2014р. справу № 904/6469/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.

Ухвалою суду від 25.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Мілєвою І. В., розгляд справи призначено на 28.10.2014р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання представник відповідача не з'явився. 28.10.2014р. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано третьою особою 06.10.2014р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 24.11.2014р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення;

третій особі:

-письмові пояснення.

3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва