Справа № 333/1648/13-ц
Провадження №2-п/333/91/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 333/1648/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» правонаступник Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
13.08.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 333/1648/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» правонаступник Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
22.10.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
22.10.2013 року відповідачу було направлено копію заочного рішення по справі, але підтвердження отримання ним заочного рішення в матеріалах справи відсутні.
ОСОБА_1 зазначає, що про наявність заочного рішення дізнався лише 12.08.2014 року. Заяву про перегляд заочного рішення по справі № 333/1648/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» правонаступник Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подано до суду 13.08.2014 року.
Таким чином, відповідачем ОСОБА_1 наведено поважну причину пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі 333/1648/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» правонаступник Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 228 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 333/1648/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» правонаступник Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.С. Холод
Судебное решение № 41137404, Комунарський районний суд м. Запоріжжя было принято 03.09.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 333/1648/13-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: