Постановление суда № 41135186, 28.10.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2179/14 28.10.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»простягнення 566 388,80 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/2179/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 566 388,80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 04.08.2014 р. у справі призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

На адресу господарського суду міста Києва 12.09.2014 р. надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №11682/14-45 від 08.09.2014 р. разом з клопотаннями судового експерту Чуян Н.О. про надання додаткових матеріалів та уточнення питання.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

За таких обставин, у зв'язку з необхідністю задоволення клопотання експерта, провадження у справі №910/2179/14 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/2179/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ес Пі Ес Юкрейн до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 566 388,80 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

2. Розгляд справи призначити на 24.11.14 о 09:50. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- детальний розрахунок суми позовних вимог в розмірі 566 388,80 грн. (сума недоотриманих коштів) та первинні бухгалтерські документи, на підставі яких встановлено суму недоотриманих коштів;

- звіти по товару по всій номенклатурі асортименту торгової марки «SPS», поставленого для продажу в торговельну мережу ТОВ «Епіцентр К»;

- регістри бухгалтерського обліку (аналітичні та оборотно-сальдові відомості, картки рахунку тощо) по рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» - контрагент ТОВ «Епіцентр К», рахунку 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» - контрагент ТОВ «Ес Пі Ес Бкрейн»; 70 «Доходи від реалізації», рахунку 311 «Поточні рахунки в національній валюті»;

- інші документи: протоколи-узгодження, листи, авізо тощо, щодо взаємовідносин між підприємствами.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий