23.10.2014 227/3133/14-ц
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. вирішуючи питання про проведення попереднього засідання за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.11.2010 року з ОСОБА_1 в сумі 11324,41 гривень та судових витрат в розмірі 243,60 грн.
Ухвалою судді від 13 жовтня 2014 року провадження по даній справі було відкрито та призначено попереднє судове засіданні на 23 жовтня 2014 року.
Відповідно до ст..127 ЦПК України, після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви.
Від представника позивача, ОСОБА_3, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд даної справи за його відсутності.
Відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів не було надіслано, у звязку з відсутністю з 01.10.2014 року в Добропільському міськрайонному суді поштових марок.
Таким чином, попереднє судове засідання призначене на 23 жовтня 2014 року вважаю не проведеним.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повторно призначити справу до попереднього судового засідання та викликати сторони по справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст.130 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09-30 годин 03 листопада 2014 року.
Розяснити, що відповідно до ст.. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених у статті 131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Запропонувати відповідачу в строк до 03 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Здоровиця
Судебное решение № 41132998, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 23.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 227/3133/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: