Постановление суда № 41129318, 27.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 910/16158/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Мирошниченка С.В.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2014 р.у справі№ 910/16158/14 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна"простягнення 313 967 005,28 грн. ВСТАНОВИВ :

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У відповідності зі ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів." (надалі - Національний стандарт), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається зі змісту поданих матеріалів касаційної скарги, останні не дають можливості дійти до певних висновків щодо належного виконання заявником вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України, оскільки засвідчення копії документа, який на думку скаржника, мав підтвердити повноваження Ковалевського Р.В. від імені Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", скаржник здійснив не у відповідності зі ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту.

Таким чином, додана до касаційної скарги копія довіреності не може бути прийнята в якості належного та допустимого доказу, оскільки не завірена належним чином та не відповідає вимогам ст. 36 ГПК України.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та додані до неї документи повернути заявнику.

Головуючий суддя В.І. Татьков

Суддя І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко