Постановление суда № 41129271, 27.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 916/1896/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиГромадської організації "ЗА РУЛЕМ", м. Одесана ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 рокуу справігосподарського суду Одеської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. ОдесадоГромадської організації "ЗА РУЛЕМ", м. Одесаза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, м. Одеса, 2. Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, с. Крижанівка, Одеська обл.про усунення перешкод у користуванні шляхом знесення самочинно побудованих об'єктів та заборону вчиняти певні дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга громадської організації "ЗА РУЛЕМ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі № 916/1896/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу суду, встановлена підпунктом "8" пункту 2 частини 2 статті 4 Закон України "Про судовий збір" і становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2014 року становить 1218,00 грн.

Однак, як вбачається з квитанції № 8271 від 18.09.2014 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 6,09 грн., а повинно бути сплачено 609,00 грн.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти вказану касаційну скаргу до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Крім того, за змістом статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, громадська організація "ЗА РУЛЕМ" вже двічі зверталась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційних скарг, ухвалами Вищого господарського суду України від 09.09.2014 року та від 26.09.2014 року касаційні скарги було повернуто скаржнику на підставі п. п. 3, 4 та п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що у відповідності до вимог статті 110 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року закінчився 01.09.2014 року, оскільки 31.08.2014 року припадало на вихідний день.

Втретє касаційну скаргу скаржником було подано лише 07.10.2014 року, що підтверджується відміткою на штампі реєстрації вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, а тому встановлений для оскарження судового акту строк було пропущено.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може поновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поновлення процесуального строку з обгрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

Всупереч наведеному, громадською організацією "ЗА РУЛЕМ" було подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року згідно відмітки на штампі реєстрації вхідної кореспонденції апеляційного господарського суду лише 07.10.2014 року, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності клопотання про поновлення цього строку та обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для поновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку з своєї ініціативи колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга громадської організації "ЗА РУЛЕМ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу громадської організації "ЗА РУЛЕМ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 року у справі № 916/1896/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіг