Постановление суда № 41127085, 14.10.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5051/14-ц

Провадження №: 2-н/332/1268/14

У х в а л а

14 жовтня 2014 р.

"14" жовтня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу МКП «Основаніє» про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги з ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

МКП «Основаніє» звернулося до суду з заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги з ОСОБА_1.

Судовий наказ подано без дотримання вимог, викладених у ст.98,99 ЦПК України, а саме:

-Вивчивши матеріали справи було встановлено, що до заяви додано в якості обґрунтування вимог розрахунок заборгованості на суму 2062,86 грн, натомість стягувач в заяві просить стягнути з боржника 9013,46 грн., про що не надано відповідного розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що судовий наказ подано без додержання вимог, викладених у статтях 98,99 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.ст.98, 99, 100,101, 121, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги з ОСОБА_1 залишити без руху, для усунення недоліків .

Роз'яснити заявникові, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали суду на підставі ст. 100 ЦПК України заява про видачу судового наказу повертається заявникові, що не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.В. Марченко