Постановление суда № 41126418, 29.10.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5427/14-ц

Провадження № 2/638/3309/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення відсотків за користування коштами, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення відсотків за користування коштами, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних.

29 жовтня 2014 року, перед початком розгляду справи по суті, з боку представника відповідача ОСОБА_4, яке також підтримане представником ОСОБА_3, заявлене письмове клопотання про зупинення провадження по справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача зазначив, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2013 року, яке і явилось підставою для звернення до суду. На даний час вказана справа перебуває в провадженні судді Лазюка С.В., що підтверджується доданими зо клопотання документами.

Рішення суду по вказаній справі може вплинути на подальший розгляд справи, яка знаходиться в провадженні судді Хайкіна В.М.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, клопотання, та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального, чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадення по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення відсотків за користування коштами, інфляційного збільшення боргу та трьох відсотків річних - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: