Решение № 41125531, 29.10.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2014 р. Справа № 921/742/14-г/5

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технооптторг-Трейд”, м. Дніпропетровськ

про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 07.10.2014р. та в наказі від 23.10.2014р. по справі №921/742/14-г/5

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Технооптторг-Трейд”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства “Збруч-Два”, м. Львів

про стягнення 18 862, 44 грн.

Суддя Н. Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Технооптторг-Трейд”, м. Дніпропетровськ звернулось із позовом до Приватного підприємства “Збруч-Два”, м. Львів про стягнення 20 133, 27 грн.

Рішенням господарського суду від 07.10.2014р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Технооптторг-Трейд” задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення, 23.10.2014р. господарським судом видано наказ.

28.10.2014р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Технооптторг-Трейд” звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про виправлення описки в рішенні та наказі в порядку ст.89 ГПК України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р №6 (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовленні п.2 резолютивної частини рішення та наказу допущено описки, а саме у найменуванні позивача - замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноопторг-Трейд», виявлена описка в наказі носить технічний характер ї її виправлення не призведе до зміни суті рішення, суд, в порядку ст.89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущені описки: п.2 резолютивної частини рішення господарського суду від 07.10.2014р. по справі №921/742/14-г/5 та наказ від 23.10.2014р. по справі №921/742/14-г/5 викласти в наступній редакції: «Стягнути з приватного підприємства «Збруч-Два», м. Львів, вул. Мечникова, 39 (код ЄДРПОУ 23273717) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд», м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10 (код ЄДРПОУ 31497076) – 12 149, 96 грн. основного боргу, 971, 00 грн. пені, 3% річних в розмірі 926, 88 грн., інфляційні втрати в сумі 1534, 11 грн., штраф 25% від суми боргу в розмірі 3037, 49 грн., 2% за користування грошовими коштами в розмірі 243, 00 грн. та 1827, 00 грн. судового збору».

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд» задоволити.

2. Виправити допущені описки в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014р. по справі №921/742/14-г/5 та наказі господарського суду Львівської області від 23.10.2014р. по справі №921/742/14-г/5.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 07.10.2014р. по справі №921/742/14-г/5 та наказ від 23.10.2014р. по справі №921/742/14-г/5 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з приватного підприємства «Збруч-Два», м. Львів, вул. Мечникова, 39 (код ЄДРПОУ 23273717) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технооптторг-Трейд», м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10 (код ЄДРПОУ 31497076) – 12 149, 96 грн. основного боргу, 971, 00 грн. пені, 3% річних в розмірі 926, 88 грн., інфляційні втрати в сумі 1534, 11 грн., штраф 25% від суми боргу в розмірі 3037, 49 грн., 2% за користування грошовими коштами в розмірі 243, 00 грн. та 1827, 00 грн. судового збору».

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Мороз Н.В.