Постановление суда № 41124193, 11.09.2014, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/88/14-ц

Провадження №2/323/170/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про відновлення провадження у справі

"11" вересня 2014 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним,

в с т а н о в и в :

14 січня 2014 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним .

21 березня 2014 року до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2014 року вищевказані позови об"єднанні в одне провадження.

11 квітня 2014 року ухвалою Оріхівського районного суду по справі було призначено комплексну експертизу.

22 липня 2014 року до суду надійшов висновок експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №107 від 17.07.2014 року згідно зазначеної ухвали суду.

Враховуючи те, що комплексна експертиза на даний час проведена, вважаю за необхідне відновити провадження по справі і призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" в особі директора ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним.

Призначити судове засідання на 24.09.2014 рокуна 10:00 годин .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3