Постановление суда № 41123952, 27.10.2014, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

130/3195/14-ц

6/130/88/2014

У Х В А Л А

27.10.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець звернулась до суду з поданням і просила тимчасово обмежити виїзд за кордон України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане подання вмотивоване тим, що у відділі ДВС Жмеринського МРУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття дитини. Боржник рішення суду у встановлений йому строк не виконав, тому державним виконавцем розпочато примусове виконання. З часу відкриття виконавчого провадження - 30 серпня 2005 р. - боржник аліменти не сплачував. Державним виконавцем Рудницький Д.В. неодноразово викликався до відділу ДВС, проте він ні разу не з'явився, особистих пояснень не надав. Також було здійснено спроби з'ясувати матеріальний стан боржника, оскільки Жмеринським РВ УМВС прийнято рішення про припинення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КК України через те, що боржник не ухиляється від сплати аліментів, а перебуває у скрутному матеріальному становищі. Однак з'ясувати матеріальний стан боржника не представилось можливим, оскільки останній часто змінює місце проживання, офіційно не працює.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник відділу ДВС Жмеринського МРУЮ в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій підтримала заявлені в поданні вимоги та просила розглянути подання у її відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути дане подання у відсутність державного виконавця, враховуючи стислі строки розгляду такого подання, встановлені ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до копії постанови державного виконавця відділу ДВС Жмеринського МРУЮ ОСОБА_4 (а.с. 4) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1037 від 10 серпня 2005 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття дитини. (а.с.3).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за вказаним виконавчим провадженням станом на 30 вересня 2014 р. борг складає 16200 грн.(а.с.5).

Разом з цим, суд вважає, що вимоги державного виконавця щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі території України є необґрунтованими, оскільки державний виконавець не надав суду відомості про наявність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон чи бажання отримати такий, відомості про придбання заявником проїзних документів, а також інші відомості, які б свідчили про бажання чи намагання боржника виїхати за межі України і таким чином уникнути виконання зобовязання, покладені на нього рішенням суду. Не надані до подання і відомості, які б свідчили про умисне невиконання особою рішення суду (з огляду на встановлену відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ст.164 КК України).

Таким чином, державним виконавцем надано недостатньо відомостей, які дають суду підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон і таким чином намагатиметься уникнути виконання зобов'язання.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що в задоволенні даного подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий К.Шепель