Постановление суда № 41123381, 30.01.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 рокуСправа № 370/2721/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Гребінській Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором а також судові витрати, посилаючись на те, що 10 жовтня 2012 року за кредитним договором №561 км кредитною спілкою «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. зі сплатою 48% річних строком на 12 фактичних місяців від дати отримання та терміном погашення до 15 жовтня 2013 року, які до зазначеного часу відповідач не повернув, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість.

В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит, звернення про добровільне виконання взятих на себе зобовязань залишились без належного реагування відповідача, тому позивач за захистом свого права вимушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої письмової заяви просив справу розглядати без представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, поважності причин неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10 жовтня 2012 року між КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» (далі- позивач) та ОСОБА_1 (далі- відповідач) було укладено кредитний договір №561 км та надано відповідачеві кредит в сумі 4600 (чотири тисячі шістсот) грн. 00 коп. зі сплатою 48% річних строком на 12 фактичних місяців від дати отримання та терміном погашення до 15 жовтня 2013 року, які до зазначеного часу останній не повернув, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість.

В добровільному порядку відповідач відмовляється погасити кредит, звернення про добровільне виконання взятих на себе зобовязань залишились без належного реагування відповідача.

Відповідно до пункту 7.4 кредитного договору встановлено, що в разі прийняття рішення кредитодавцем про стягнення заборгованості в судовому порядку до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку на дату прийняття рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку.

За такого недобросовісного виконання умов кредиту відповідача кредитний комітет прийняв рішення звернутись до суду з позовною заявою.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає:

- основна сума кредиту 3087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень 95 коп.;

- відсотки - 1055 ( одна тисяча пятдесят пять) грн. 78 коп., а всього 4143 (чотири тисячі сто сорок три) грн. 73 коп. а також штраф (50%) 2071 (дві тисячі сімдесят одна) гривня 87 коп.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, позов КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 229 грн.40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України ст.ст.3, 18, 119, 120, 213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки „УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА", місцезнаходження, смт. Макарів, вул. Б.Хмельницького, 9, офіс 24, Київська область, р/р НОМЕР_2 в ПуАТ "ФІДОБанк" м.Київ , МФО 300175, код ЄДРПОУ 24594270, згідно кредитної договору №561 км від 10 жовтня 2012 року заборгованість в розмірі 4143 (чотири тисячі сто сорок три) грн. 73 коп., з яких: основна сума кредиту 3087 (три тисячі вісімдесят сім) гривень 95 коп., відсотки - 1055 ( одна тисяча пятдесят пять) грн. 78 коп. а також штраф (50%) 2071 (дві тисячі сімдесят одна) гривня 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Оберемко