Справа № 490/10161/14-ц
н\п 2/490/3521/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
27 серпня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні - квартирі АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не зявився, направив до суду свого представника, який надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості 3/25 часток квартири №4 по вул. 102 по вул.Велика Морська в м.Миколаєві, що належать відповідачам.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. При цьому крім викладених в клопотанні представником позивача питань, суд вважає за необхідне також поставити на вирішення експерта питання щодо можливості виділення в натурі часток відповідачів.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний незначний проміжок часу, суд вважає за мождиве не зупиняти провадженя у справі, а відкласти її розгляд.
Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку в спільному майні про припинення права на частку в спільному майні, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Визначити ринкову вартість 3/25 часток квартири АДРЕСА_2, які належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
2. Чи можливо виділити в натурі 3/25 частки квартири АДРЕСА_1? Якщо так, вказати варіанти виділу.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, (АДРЕСА_3), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов'язати сторони забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження.
Відкласти розгляд справи на 15.09.2014 року на 14.30 год., про що повідомити сторони.
Зобов'язати експерта провести експертизу та направити її висновок до суду у вищевказаний час.
Суддя Подзігун Г.В.
Судебное решение № 41122042, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 28.08.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 490/10161/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: